torsdag 29. september 2011

Refeksjonsnotat

I RLE timen på skolen har jeg fått en oppgave hvor jeg skal reflektere over en vanskelig problemstilling. Jeg skal forestille meg at jeg bor i Øst-Tyskland under den kalde krigen. Jeg har en datter som skal begynne på universitetet. Hun har gode karakterer og alt ligger til rette for at hun skal komme inn på universitetet i Berlin. Så sier imidlertid Stasi at jeg må bli informant for dem ellers vil ikke min datter få plassen på universitetet.

Stasi var et "hemmelig" politi i Øst-Tyskland. De overvåket innbyggerene, og undertrykte all motstand mot kommunismen. De hadde veldig mange informanter, og brukte ofte utpressing for å få folk til å bli informanter, slik som i dette tilfellet.  Mer om Stasi kan du lese her. I denne situasjonen må jeg ta et vanskelig valg. Jeg har flere valgmuligheter. Jeg kan enten la være å bli informant, slik at datteren min mister plassen sin, eller jeg kan velge å bli informant, slik at datteren min får plassen på universitetet, men at jeg muligens får noen andre i trøbbel. Alternativt kan jeg gå med på å bli informant, men bare rapportere uvesentlige ting som ikke lander noen i trøbbel.

I denne situasjonen tror jeg man må tenke både pliktetisk og konsekvensetisk. Hvis man skal tenke pliktetisk, må man tenke på normene i samfunnet vårt. Det var noen normer i Øst-Tyskland man bør tenke på når man vurderer denne situasjonen. Det ble sett på som veldig negativt hvis folk fant ut at du var informant for Stasi. Det er jo generelt negativt å spionere på andre. Betyr det at det er galt å bli informant, hvis de fleste mennesker så på det som galt? I Horisonter står det, "Det som er riktig å gjøre, er slett ikke alltid behagelig for oss selv." (side 10). Man vil jo at datteren skal komme inn på universitetet, men er det da riktig å spionere på andre? Selv om det ble sett på som galt og negativt å bli informant, har det vist seg at det var minst 174,000 informanter i DDR, men mange av mappene har blitt ødelagt, så man har anslått at det antakeligvis var nærmere 500,000 informanter. Hvis det var så fryktelig galt, hvorfor gikk så mange med på å bli informanter?

Hvis man skal tenke konsekvensetisk, må man tenke på følgene alle disse valgmulighetene kan få. Hvis man velger å bli informant, kan dette få veldig negative følger for den personen du informerer om. Hvis du rapporterer noe denne personen har gjort som Stasi ikke liker, kan personen bli straffet. Du kan også risikere å bli utstøtt og mislikt av dine bekjente hvis de finner ut at du har vært informant. I 1992, etter at Tyskland hadde blitt gjenforent, kunne innbyggerene i Øst-Tyskland se på Stasi sine arkiver, og finne ut hvem som hadde vært informanter. Det var nok mange som mistet kontakten når Stasi arkivene ble åpnet, men dette var en konsekvens man burde ha tenkt på når man besluttet seg for å bli informant. På den andre siden, hvis du velger å ikke bli informant, får dette negative følger for datteren din, som da ikke får komme inn på universitet. Dette kan ødelegge framtidsplanene hennes, og sterkt begrense mulighetene hun vil få fremover i tiden. Er det da riktig å bli informant? Man har jo også muligheten å bli informant, men å unngå å informere om ting som kan skaffe problemer for personen. Å være informant i Øst-Tyskland betydde ikke nødvendigvis at du fortalte topp hemmelige ting til Stasi og fikk personen satt i fengsel. Man kunne velge å bare rapportere uviktige ting. Hvis man velger dette, er det lite sannsynlig at det vil få negative følger for personen du informerer om, men det kan allikvel få negative konsekvenser for deg, hvis folk finner ut at du har vært informant.

Så hva ville jeg valgt? Etter å ha tenkt gjennom disse mulighetene, tror jeg jeg ville ha valgt å bli informant, men å bare informere irrelevante ting som ikke ville få personen i trøbbel. Jeg ville valgt dette, fordi jeg syns det er veldig viktig å få seg en god utdannelse, og jeg ville gjort alt jeg kunne for at datteren min skulle få gå på universitetet. Hvis jeg ikke rapporterer viktige ting, vil det jo heller ikke få negative følger for den personen jeg "spionerer" på. Den eneste personen det eventuelt kan få negative følger for er meg selv, men det er en sjans jeg ville tatt hvis det betydde at datteren min fikk seg den utdannelsen hun trengte. Selv om mange ville sagt at det er galt å være informant for Stasi, syns jeg det er greit hvis man bare rapporterer irrelevante saker, og hvis det fører til at datteren din får denne viktige utdannelsen.

Kilder: Horisonter
            Wikipedia med søkeord: Stasi

Ingen kommentarer:

Legg inn en kommentar